Hoe is dit onderzoek uitgevoerd?

In januari en februari 2025 hebben we 17 diepte-interviews gehouden met Utrechters van 18 jaar en ouder met een licht verstandelijke beperking (LVB).  

De werving verliep via organisaties die met mensen met een LVB werken. Bijvoorbeeld zorgorganisaties of organisaties waar werk of activiteiten worden aangeboden. Mensen van verschillende leeftijd, geslacht, herkomst, woonsituatie en mate van begeleiding hebben meegedaan aan de interviews.

De methode en topiclijst voor de interviews zijn gemaakt in afstemming met ervaringsdeskundigen met een LVB. Hierdoor sloten deze goed aan bij de doelgroep. De interviews duurden ongeveer een uur en vonden plaats op een plek die voor de deelnemer fijn was. In de meeste gevallen was dat bij de deelnemer thuis.  

Tijdens de interviews vroegen we de deelnemers wat er goed en minder goed gaat in hun leven. Daarbij maakten we gebruik van drie ‘huizen’ die we samen met de deelnemers hebben ingevuld. In het huis van de goede dingen vulden we in het wat er goed gaat in het leven van de deelnemer. In het huis van de zorgen vulden we in wat er niet goed gaat en waar de deelnemer zich zorgen over maakt. En in het huis van de dromen vulden we in wat iemand graag zou willen in hun leven en waar diegene van droomt. In elk interview vroegen we in ieder geval naar hoe het ging met de zorg en ondersteuning en sociale steun. Verder was er voldoende ruimte voor de deelnemers om zelf onderwerpen in te brengen. De vraagstelling werd tijdens het interview aangepast aan de vaardigheden van de deelnemer.

De interviews zijn getranscribeerd en geanalyseerd door middel van Interpretative Phenomenological Analysis (IPA). De analyse startte met het samenvatten van de transcripten. Vervolgens hebben drie onderzoekers onafhankelijk van elkaar de belangrijkste verhaallijnen uit elk interview genoteerd en deze naast elkaar gelegd. Vervolgens zijn de verhaallijnen uit alle interviews weer naast elkaar gelegd om te kijken wat de overeenkomsten en verschillen waren tussen de ervaringen van de verschillende deelnemers. Door deze werkwijze bleven we zo dicht mogelijk bij de ervaringen van de deelnemers zelf.  

De resultaten van het onderzoek hebben we geduid met ervaringsdeskundigen met een LVB. Ook zijn we met hen in gesprek gegaan over wat we met deze resultaten kunnen doen. Dit hebben we meegenomen in de aanbevelingen.